聊天机器人哪个更好，还是要看用于什么任务？小编将Google 的 Bard、微软的 Bing和OpenAI 的 ChatGPT，对一系列常见问题进行同类比较，可以清晰的看出他们的区别。当然我们做的对比只是他们功能的一小部分，但你可以充分了解一些他们的区别。测试完成之后，小编觉得，ChatGPT 是最灵巧的语言，Bing 最适合从网络获取信息，而 Bard 还有待加强。
问题：给我一份巧克力蛋糕的食谱
蛋糕食谱为创意提供了空间。改变面粉与水、油、黄油、糖和鸡蛋的比例，你会得到一个略有不同的蛋糕版本：可能更干，或更湿润，或更蓬松。因此，当谈到聊天机器人时，如果他们想结合不同的食谱来达到预期的效果。
ChatGPT ：它选择了一个网站的巧克力蛋糕食谱，另一个网站的奶油食谱，分享了两者之一的链接，并正确地复制了它们的两种成分。它甚至添加了一些有用的说明，例如建议使用羊皮纸并提供一些。关于如何组装蛋糕层的提示，这些都没有在原始来源中找到。
Bing ：引用了一个特定的食谱，但随后改变了面粉等重要成分的一些数量，尽管幅度很小。对于奶油，它完全减半了所含糖分的指示量。
Bard：搞错了配比，同时低估了蛋糕的烘烤时间。它将酪乳换成牛奶，将咖啡换成水。后来，它的奶油配方中没有加入牛奶或浓奶油，所以糖霜最终会变得太厚。奶油配方似乎也来自与它引用的来源完全不同的来源。
整体来看，如果使用ChatGPT 或 Bing的配方，最终会得到一个不错的蛋糕。但Bard帮忙可不是个好主意。
问题：给我写一首关于夏天的诗
如果 AI 聊天机器人在事实上不可靠，那么它们至少应该具有创造性。这项任务——用麻醉四音步写一首关于蠕虫的诗，这是一种非常具体且令人满意的神秘诗韵——是一项具有挑战性的任务，但 显然是赢家，紧随其后的是 Bing 和 Bard。
ChatGPT：诗歌相对来说更规整，符合人们对诗歌韵律的需求。
Bing ：它引用了一些其他文章的段落，来重新进行描述。
Bard：非常笼统的表达，没有完全的概述。
整体来看，ChatGPT 无疑是最好的，但诗歌属于艺术范畴，是仁者见仁，具体还要您自己评判。
问题：网站编辑的平均工资是多少？
ChatGPT：给出的答案广泛而通用，不包含任何链接。但它的回答感觉最“人性化”——它给了我一个大概的数字，解释说有一些注意事项，并告诉我可以查看哪些来源以获得更详细的数字。
Bing： 给出了具体的数字，引用了它的来源，甚至还给出了链接。
Bard：回答的几乎所有方面。从时间到收入都列了出来，同时还杜撰了一些时间和数字。
问题：设计一个跑马拉松的训练计划
ChatGPT： 列出了完整的时间表，建议的跑步速度看起来与我在自己的训练中使用的速度相似。我认为您可以将其建议用作模板。主要问题是它不知道什么时候停止回答。它的第一个响应非常详细，
Bing ：几乎懒得提出建议，而是链接到 Runner's World 的 文章。
Bard：计划令人困惑。它承诺制定一个为期三个月的培训计划，但只列出了为期三周的具体培训计划，尽管后来说完整计划“会在三个月内逐渐增加你的里程数”。给定的时间表和计划接近尾声时提供的一些一般提示似乎不错，但 Bard 并没有完全做到。
整体来看，在准备马拉松比赛时，无论计划如何，您都必须考虑自己的健康。但是，如果您只是在寻找 某种 计划，ChatGPT 的建议是一个不错的起点。
写在最后：
这些测试揭示了每个系统的明显优势，如果是一些口头任务，无论是创意写作还是归纳推理，请尝试使用 ChatGPT。如果您正在寻找一个聊天机器人来用作网络界面，以查找资源并回答您可能会求助于 Google 的问题，那么请前往 Bing。如果您有 Google 的股票，并想向自己保证您的选择是正确的，请试试 Bard。
小编只是在探索这些系统及其功能的浅层，具体哪个好用，还要您亲自尝试这些系统。
原创文章，作者：苹果派，如若转载，请注明出处：https://www.kejixun.com/article/570644.html
